{"id":235533,"date":"2026-10-22T06:01:14","date_gmt":"2026-10-22T10:01:14","guid":{"rendered":"https:\/\/frenchdistrict.com\/atlanta-georgie\/articles\/financement-campagnes-electorales-etats-unis-midterms\/"},"modified":"2026-10-22T06:01:14","modified_gmt":"2026-10-22T10:01:14","slug":"financement-campagnes-electorales-etats-unis-midterms","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/frenchdistrict.com\/atlanta-georgie\/articles\/financement-campagnes-electorales-etats-unis-midterms\/","title":{"rendered":"Financement des campagnes aux \u00c9tats-Unis : les midterms 2026 passent \u00e0 la caisse"},"content":{"rendered":"

\u00c0 deux semaines du scrutin du 3 novembre, la publicit\u00e9 politique d\u00e9passe d\u00e9j\u00e0 10 milliards de dollars, un record pour des midterms<\/em>. D’o\u00f9 vient cet argent, ce qui a chang\u00e9 depuis 2010, et ce que la loi permet aux Fran\u00e7ais.<\/p>\n

Une facture record pour des mi-mandat<\/h2>\n

\u00c0 la mi-octobre, la publicit\u00e9 politique du cycle 2026 a franchi la barre des 10 milliards de dollars, spots diffus\u00e9s et espaces d\u00e9j\u00e0 r\u00e9serv\u00e9s compris, selon le cabinet de suivi AdImpact<\/strong><\/a>, qui en projette 11,6 milliards d’ici au jour du vote<\/a>. C’est 30\u00a0% de plus qu’aux \u00e9lections de mi-mandat de 2022 (8,9 milliards) et davantage que le cycle pr\u00e9sidentiel de 2024 (11,2 milliards)\u00a0: pour une fois, une \u00e9lection sans pr\u00e9sident \u00e0 la cl\u00e9 co\u00fbte plus cher qu’une \u00e9lection avec.<\/p>\n

Ce compteur ne mesure que la publicit\u00e9, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, en streaming, en ligne et \u00e0 la radio. L’argent d\u00e9pens\u00e9 par des groupes ext\u00e9rieurs aux campagnes suit la m\u00eame pente\u00a0: 2 milliards de dollars de d\u00e9penses dites ind\u00e9pendantes \u00e0 la fin septembre, en hausse de 51\u00a0% sur 2022 une fois l’inflation d\u00e9duite, selon le Brennan Center for Justice<\/strong><\/a>, un institut juridique rattach\u00e9 \u00e0 la facult\u00e9 de droit de l’universit\u00e9 de New York (analyse du 13 octobre 2026<\/a>). Les groupes qui ne publient pas le nom de leurs donateurs, le dark money<\/em>, auraient d\u00e9j\u00e0 inject\u00e9 plus d’un milliard de dollars, d’apr\u00e8s le New York Times cit\u00e9 par le m\u00eame institut.<\/p>\n

Qui d\u00e9pense le plus<\/h3>\n

Le rapport de force s’est invers\u00e9. Apr\u00e8s trois cycles o\u00f9 les d\u00e9mocrates d\u00e9pensaient davantage (2020, 2022 et 2024), les r\u00e9publicains m\u00e8nent en 2026 dans plusieurs cat\u00e9gories, relevait d\u00e9but octobre la cha\u00eene NewsNation<\/a>. Pour les trente derniers jours de campagne, les groupes proches des r\u00e9publicains avaient alors r\u00e9serv\u00e9 environ 572 millions de dollars, contre 457 millions c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate. Les candidats d\u00e9mocrates au S\u00e9nat l\u00e8vent en revanche plus d’argent en direct que leurs adversaires dans de nombreuses courses disput\u00e9es.<\/p>\n

Au sommet, quelques tr\u00e8s grands donateurs. Elon Musk<\/strong><\/a> a vers\u00e9 au moins 366 millions de dollars pour aider les r\u00e9publicains, selon les chiffres que son \u00e9quipe a fournis au New York Times\u00a0: un record pour un donateur individuel. C\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate, George Soros<\/strong><\/a> et sa famille avaient donn\u00e9 103 millions de dollars \u00e0 la fin juin, d’apr\u00e8s les d\u00e9clarations publiques. Le principal super PAC<\/em> r\u00e9publicain consacr\u00e9 au S\u00e9nat, le Senate Leadership Fund<\/strong><\/a>, a lev\u00e9 272,9 millions de dollars entre juillet et septembre, un record trimestriel pour ce groupe, environ 122 millions de plus que son homologue d\u00e9mocrate, le Senate Majority PAC.<\/p>\n

\"Barres<\/a><\/span>
La publicit\u00e9 politique par cycle \u00e9lectoral, en milliards de dollars : les mi-mandat en rouge, la pr\u00e9sidentielle en bleu ; 2026 est une projection. Sources : AdImpact (11 juin 2026), Time (19 octobre 2026). Infographie : French District<\/a>, licence CC BY-NC-SA 4.0<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n

Qui paie quoi\u00a0: petit lexique du ch\u00e9quier<\/h2>\n

Une campagne am\u00e9ricaine ne se finance pas par un tuyau mais par cinq, chacun avec ses r\u00e8gles. Le candidat re\u00e7oit des dons plafonn\u00e9s\u00a0; autour de lui, d’autres structures peuvent lever et d\u00e9penser sans limite, \u00e0 condition de ne pas se concerter avec lui. Les plafonds ci-dessous sont ceux du cycle 2025-2026, pour la plupart revaloris\u00e9s selon l’inflation tous les deux ans par la Federal Election Commission<\/strong><\/a> (FEC), l’autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale charg\u00e9e des campagnes.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Structure<\/th>\nQui peut la financer<\/th>\nPlafond par donateur<\/th>\nTravaille avec le candidat\u00a0?<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Comit\u00e9 de campagne du candidat<\/td>\nParticuliers, PAC<\/td>\n3\u00a0500\u00a0$ par \u00e9lection\u00a0; la primaire et l’\u00e9lection g\u00e9n\u00e9rale comptent s\u00e9par\u00e9ment, soit 7\u00a0000\u00a0$ par cycle<\/td>\nOui, c’est sa caisse<\/td>\n<\/tr>\n
Parti national (comit\u00e9s nationaux et comit\u00e9s du Congr\u00e8s des deux partis)<\/td>\nParticuliers, PAC<\/td>\n44\u00a0300\u00a0$ par an, plus 132\u00a0900\u00a0$ par an sur chacun de ses comptes sp\u00e9ciaux (convention, si\u00e8ge, recomptages et contentieux)<\/td>\nOui, sans plafond de d\u00e9penses communes depuis juin 2026<\/td>\n<\/tr>\n
PAC classique (political action committee<\/em>)<\/td>\nParticuliers, salari\u00e9s d’une entreprise, adh\u00e9rents d’un syndicat<\/td>\n5\u00a0000\u00a0$ par an<\/td>\nIl peut donner au candidat jusqu’\u00e0 5 000 $ par \u00e9lection s’il est dit multicandidat, 3 500 $ sinon<\/td>\n<\/tr>\n
Super PAC<\/td>\nParticuliers, entreprises, syndicats<\/td>\nAucun<\/td>\nNon\u00a0: d\u00e9penses ind\u00e9pendantes seulement<\/td>\n<\/tr>\n
Association dite de dark money<\/em> (statut fiscal 501(c)(4))<\/td>\nParticuliers, entreprises, syndicats, sans publication des noms<\/td>\nAucun<\/td>\nNon<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Une entreprise ou un syndicat ne peut toujours pas signer de ch\u00e8que \u00e0 un candidat f\u00e9d\u00e9ral. Depuis 2010, en revanche, ils peuvent financer sans limite des campagnes publicitaires ind\u00e9pendantes. Chaque spot doit dire qui l’a pay\u00e9 (paid for by<\/em>), mais un super PAC peut lui-m\u00eame \u00eatre aliment\u00e9 par une association qui ne publie pas ses donateurs\u00a0: c’est par ce circuit que transite une bonne partie du dark money<\/em>.<\/p>\n

De Watergate \u00e0 2026\u00a0: un demi-si\u00e8cle de r\u00e8gles redessin\u00e9es<\/h2>\n

Le syst\u00e8me actuel na\u00eet du scandale du Watergate. En 1974, le Congr\u00e8s plafonne les dons \u00e0 1\u00a0000\u00a0$ par candidat et par \u00e9lection, cr\u00e9e la FEC et \u00e9tend aux primaires le financement public de la pr\u00e9sidentielle, pr\u00e9vu d\u00e8s 1971. Depuis, la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis<\/strong><\/a> a desserr\u00e9 ces r\u00e8gles \u00e0 plusieurs reprises au nom du premier amendement et de la libert\u00e9 d’expression<\/a>\u00a0: pour la majorit\u00e9 de ses juges, d\u00e9penser pour diffuser un message politique est une mani\u00e8re de s’exprimer. Ses partisans y voient une protection de la parole politique, ses critiques un avantage donn\u00e9 aux plus fortun\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Ann\u00e9e<\/th>\nLoi ou d\u00e9cision<\/th>\nCe qui change<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
1974<\/td>\nAmendements \u00e0 la loi f\u00e9d\u00e9rale sur les campagnes (FECA)<\/td>\nPlafond de 1\u00a0000\u00a0$ par candidat et par \u00e9lection, cr\u00e9ation de la FEC, financement public de la pr\u00e9sidentielle \u00e9tendu aux primaires et aux conventions<\/td>\n<\/tr>\n
2002<\/td>\nLoi McCain-Feingold<\/a> (BCRA)<\/td>\nPlafond port\u00e9 \u00e0 2\u00a0000\u00a0$ par \u00e9lection et index\u00e9 sur l’inflation<\/td>\n<\/tr>\n
2008<\/td>\nBarack Obama renonce aux fonds publics<\/td>\nPremier candidat d’un grand parti \u00e0 les refuser pour l’\u00e9lection g\u00e9n\u00e9rale\u00a0; John McCain les accepte (84,1 millions de dollars). En 2012, aucun grand candidat n’y recourt<\/td>\n<\/tr>\n
2010<\/td>\nArr\u00eats Citizens United<\/em><\/a> (Cour supr\u00eame, janvier) et SpeechNow<\/em> (cour d’appel f\u00e9d\u00e9rale, mars)<\/td>\nEntreprises et syndicats peuvent d\u00e9penser sans limite de fa\u00e7on ind\u00e9pendante\u00a0; les dons aux groupes ind\u00e9pendants ne sont plus plafonn\u00e9s\u00a0: naissance des super PAC<\/td>\n<\/tr>\n
2014<\/td>\nArr\u00eat McCutcheon<\/em> (avril, 5 voix contre 4)<\/td>\nFin du plafond global de 123\u00a0200\u00a0$ par donateur et par cycle\u00a0; les plafonds par candidat demeurent<\/td>\n<\/tr>\n
2025<\/td>\nLa FEC perd son quorum (1er mai)<\/td>\nAvec moins de quatre commissaires, elle ne peut plus ouvrir d’enqu\u00eate ni sanctionner<\/td>\n<\/tr>\n
2026<\/td>\nArr\u00eat NRSC v. FEC<\/em> (30 juin, 6 voix contre 3)<\/td>\nFin du plafond des d\u00e9penses qu’un parti engage de concert avec ses candidats<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Le plafond individuel a suivi l’inflation\u00a0: 2\u00a0600\u00a0$ par \u00e9lection en 2014, 3\u00a0300\u00a0$ en 2024, 3\u00a0500\u00a0$ en 2026. Les d\u00e9penses ext\u00e9rieures aux campagnes, elles, ont chang\u00e9 d’\u00e9chelle\u00a0: 567 millions de dollars en 2014, 4,2 milliards en 2024 (sans compter les partis), selon l’organisation de suivi OpenSecrets<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Le tournant de juin 2026<\/h3>\n

Jusqu’\u00e0 cet \u00e9t\u00e9, un parti ne pouvait d\u00e9penser en accord avec son candidat que dans une limite fix\u00e9e par la loi\u00a0: de 65\u00a0300 \u00e0 130\u00a0600\u00a0$ pour un candidat \u00e0 la Chambre en 2026, de 130\u00a0600 \u00e0 4\u00a0071\u00a0800\u00a0$ pour un candidat au S\u00e9nat, selon la population de l’\u00c9tat. Le 30 juin, la Cour supr\u00eame a jug\u00e9 ces plafonds contraires au premier amendement, revenant sur sa propre d\u00e9cision de 2001 (r\u00e9sum\u00e9 de l’arr\u00eat par la FEC<\/a>). L’administration f\u00e9d\u00e9rale ayant refus\u00e9 de d\u00e9fendre la loi, la Cour avait d\u00e9sign\u00e9 un avocat pour le faire.<\/p>\n

Cons\u00e9quence concr\u00e8te\u00a0: les partis peuvent d\u00e9sormais payer des pans entiers d’une campagne, et leurs achats coordonn\u00e9s b\u00e9n\u00e9ficient, pour ces \u00e9lections du moins, du tarif publicitaire le plus bas que les cha\u00eenes doivent aux candidats, un tarif dont les super PAC sont exclus. Une cour d’appel f\u00e9d\u00e9rale l’avait refus\u00e9 aux partis fin ao\u00fbt ; la Cour supr\u00eame a suspendu cette d\u00e9cision le 4 septembre, en attendant de se prononcer. \u00c0 la fin ao\u00fbt, le comit\u00e9 r\u00e9publicain du S\u00e9nat avait d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9 48 millions de dollars de d\u00e9penses coordonn\u00e9es, sur 63 millions pour les quatre comit\u00e9s de parti au Congr\u00e8s, selon le Brennan Center. Les plafonds de dons \u00e0 un candidat, eux, restent en vigueur.<\/p>\n

Un arbitre sans sifflet<\/h3>\n

Depuis le 1er mai 2025, la FEC n’a plus les quatre commissaires n\u00e9cessaires pour ouvrir une enqu\u00eate, infliger une sanction ou rendre un avis juridique\u00a0: la plus longue absence de quorum de son histoire, selon son inspecteur g\u00e9n\u00e9ral. Il ne reste que deux commissaires sur six, tous deux d\u00e9mocrates\u00a0; les deux candidats r\u00e9publicains nomm\u00e9s par le pr\u00e9sident le 11 f\u00e9vrier 2026 n’\u00e9taient toujours pas confirm\u00e9s par le S\u00e9nat d\u00e9but octobre. Les comit\u00e9s continuent de d\u00e9poser leurs comptes, consultables par tous, mais les plaintes ne sont plus instruites. Les poursuites p\u00e9nales, elles, rel\u00e8vent du minist\u00e8re de la Justice et ne sont pas touch\u00e9es.<\/p>\n

Et vous, avez-vous le droit de donner\u00a0?<\/h2>\n

La r\u00e8gle f\u00e9d\u00e9rale tient en une phrase\u00a0: un \u00e9tranger (foreign national<\/em>) ne peut ni donner ni d\u00e9penser pour une \u00e9lection am\u00e9ricaine, qu’elle soit f\u00e9d\u00e9rale, d’\u00c9tat ou locale. Le titulaire d’une green card<\/em> n’est pas un \u00e9tranger au sens de cette loi\u00a0: il donne comme un citoyen, avec les m\u00eames plafonds (r\u00e8gles de la FEC sur les \u00e9trangers<\/a>). Touristes et expatri\u00e9s en visa sont exclus.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Votre statut<\/th>\nDonner (candidat, parti, PAC, super PAC)<\/th>\nB\u00e9n\u00e9volat de campagne<\/th>\nVoter<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Touriste (ESTA, visa B-2)<\/td>\nNon<\/td>\nOui, non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 et sans r\u00f4le de d\u00e9cision<\/td>\nNon<\/td>\n<\/tr>\n
Visa de travail, d’\u00e9tudes ou d’investisseur (H-1B, L-1, E-2, O-1, J-1, F-1)<\/td>\nNon<\/td>\nOui, non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 et sans r\u00f4le de d\u00e9cision<\/td>\nNon<\/td>\n<\/tr>\n
R\u00e9sident permanent (green card)<\/td>\nOui, avec les plafonds d’un citoyen<\/td>\nOui<\/td>\nNon<\/td>\n<\/tr>\n
Citoyen am\u00e9ricain, binational compris<\/td>\nOui<\/td>\nOui<\/td>\nOui, y compris depuis l’\u00e9tranger<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ce qui reste permis sans carte verte<\/h3>\n

Un Fran\u00e7ais en visa peut frapper aux portes, passer des appels ou tenir un stand, \u00e0 condition de ne pas \u00eatre pay\u00e9 et de ne pas prendre part aux d\u00e9cisions de la campagne. En revanche, il ne doit rien payer de sa poche pour la campagne : la FEC interdit aux \u00e9trangers toute d\u00e9pense \u00e9lectorale, avances de frais comprises. Il peut aussi militer librement sur une cause qui n’est li\u00e9e \u00e0 aucune \u00e9lection.<\/p>\n

Le pi\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9<\/h3>\n

Les entrepreneurs doivent \u00eatre prudents. Un \u00e9tranger ne peut pas participer, m\u00eame indirectement, \u00e0 la d\u00e9cision d’une soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine de financer une \u00e9lection. Une LLC cr\u00e9\u00e9e et dirig\u00e9e par un Fran\u00e7ais titulaire d’un visa E-2 d’investisseur<\/a> ne doit donc verser ni \u00e0 un super PAC ni \u00e0 une campagne locale, m\u00eame si la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame est am\u00e9ricaine.<\/p>\n

Ce que vous risquez<\/h3>\n

La campagne qui sollicite ou accepte sciemment l’argent d’un \u00e9tranger est en infraction, comme le donateur, et les sanctions vont de l’amende \u00e0 la prison. C’est pourquoi les plateformes de dons en ligne, comme ActBlue, font certifier au donateur qu’il est citoyen am\u00e9ricain ou titulaire d’une carte verte. Enfin, une carte verte<\/a> permet de donner, pas de voter\u00a0: s’inscrire sur les listes sans \u00eatre citoyen est trait\u00e9 comme une fausse d\u00e9claration de nationalit\u00e9, aux cons\u00e9quences lourdes pour votre statut. Notre guide des \u00e9lections de mi-mandat<\/a> d\u00e9taille qui vote et comment.<\/p>\n

Et en France\u00a0? Deux philosophies de l’argent politique<\/h2>\n

La France a pris le chemin inverse. Les lois de 1988 et 1990 ont plafonn\u00e9 les d\u00e9penses de campagne, puis celle du 19 janvier 1995 a interdit les dons des entreprises, des associations et des syndicats. Le contr\u00f4le revient \u00e0 la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques<\/strong><\/a> (CNCCFP), dont le guide pour la pr\u00e9sidentielle de 2027<\/a> a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 au printemps\u00a0: la p\u00e9riode de financement de cette \u00e9lection court depuis le 1er avril 2026.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Crit\u00e8re<\/th>\n\u00c9tats-Unis (\u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales)<\/th>\nFrance<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Don d’un particulier \u00e0 un candidat<\/td>\n3\u00a0500\u00a0$ par candidat et par \u00e9lection, sans total<\/td>\n4 600 \u20ac par \u00e9lection, tous candidats confondus, r\u00e9serv\u00e9 aux Fran\u00e7ais et aux r\u00e9sidents de France<\/td>\n<\/tr>\n
Don d’un particulier \u00e0 un parti<\/td>\n44\u00a0300\u00a0$ par an et par parti national<\/td>\n7\u00a0500\u00a0\u20ac par an, tous partis confondus, r\u00e9serv\u00e9 aux Fran\u00e7ais et aux r\u00e9sidents de France<\/td>\n<\/tr>\n
Dons des entreprises<\/td>\nInterdits au candidat, illimit\u00e9s vers un super PAC<\/td>\nInterdits depuis 1995<\/td>\n<\/tr>\n
Plafond de d\u00e9penses<\/td>\nAucun, sauf pour un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle qui accepte les fonds publics<\/td>\nPr\u00e9sidentielle 2027\u00a0: 16\u00a0851\u00a0000\u00a0\u20ac au premier tour, 22\u00a0509\u00a0000\u00a0\u20ac pour les deux finalistes<\/td>\n<\/tr>\n
Argent public<\/td>\nProgramme pr\u00e9sidentiel d\u00e9laiss\u00e9 : aucun candidat d’un grand parti ne l’a accept\u00e9 pour l’\u00e9lection g\u00e9n\u00e9rale apr\u00e8s 2008<\/td>\nRemboursement forfaitaire jusqu’\u00e0 47,5 % du plafond \u00e0 partir de 5 % des suffrages exprim\u00e9s, 4,75 % en dessous<\/td>\n<\/tr>\n
Avantage fiscal du donateur<\/td>\nAucun\u00a0: un don politique n’est pas d\u00e9ductible<\/td>\nR\u00e9duction d’imp\u00f4t de 66 %, dans la limite de 20 % du revenu imposable et, pour les dons aux partis, de 15 000 \u20ac par foyer<\/td>\n<\/tr>\n
Contr\u00f4le<\/td>\nFEC, sans quorum depuis mai 2025<\/td>\nCNCCFP, qui peut rejeter un compte de campagne<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\"Tableau<\/a><\/span>
Les r\u00e8gles du financement politique en France et aux \u00c9tats-Unis, compar\u00e9es sur cinq points. Sources : FEC (plafonds 2025-2026, financement public de la pr\u00e9sidentielle, commissaires), CNCCFP (guide de la pr\u00e9sidentielle 2027), loi du 19 janvier 1995. Infographie : French District<\/a>, licence CC BY-NC-SA 4.0<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n

La sanction fran\u00e7aise a un pr\u00e9c\u00e9dent c\u00e9l\u00e8bre\u00a0: en 2012, le compte de campagne de Nicolas Sarkozy<\/strong><\/a> a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 pour d\u00e9passement du plafond, ce qui l’a priv\u00e9 de tout remboursement public. Un candidat qui d\u00e9passe doit aussi verser au Tr\u00e9sor une somme \u00e9gale au d\u00e9passement. Les ordres de grandeur, eux, n’ont rien de comparable\u00a0: le plafond d’un finaliste de la pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise, 22,5 millions d’euros, est tr\u00e8s inf\u00e9rieur aux quelque 181 millions de dollars de publicit\u00e9 que les deux camps avaient d\u00e9pens\u00e9s \u00e0 la mi-octobre pour le seul si\u00e8ge de s\u00e9nateur du Michigan, selon les donn\u00e9es d’AdImpact analys\u00e9es par Axios<\/a>.<\/p>\n

Fran\u00e7ais de l’\u00e9tranger\u00a0: les r\u00e8gles fran\u00e7aises vous suivent<\/h3>\n

Install\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, vous pouvez donner \u00e0 un candidat fran\u00e7ais, jusqu’\u00e0 4\u00a0600\u00a0\u20ac par \u00e9lection, et \u00e0 un parti, jusqu’\u00e0 7\u00a0500\u00a0\u20ac par an, puisque ce droit est ouvert aux personnes de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise o\u00f9 qu’elles vivent. La r\u00e9duction d’imp\u00f4t de 66 % est en principe r\u00e9serv\u00e9e aux contribuables domicili\u00e9s fiscalement en France : install\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, vous n’y aurez en g\u00e9n\u00e9ral pas droit. Tout don de plus de 150\u00a0\u20ac se fait par ch\u00e8que, virement ou carte, jamais en esp\u00e8ces.<\/p>\n

Les chiffres \u00e0 retenir<\/h2>\n

11,6 milliards de dollars<\/h3>\n

La publicit\u00e9 politique projet\u00e9e pour le cycle 2026, record absolu.<\/p>\n

3\u00a0500\u00a0$<\/h3>\n

Le don maximal d’un particulier \u00e0 un candidat f\u00e9d\u00e9ral, par \u00e9lection.<\/p>\n

0\u00a0$<\/h3>\n

Ce qu’un \u00e9tranger sans carte verte peut donner \u00e0 une campagne am\u00e9ricaine.<\/p>\n

2 sur 6<\/h3>\n

Les commissaires encore en poste \u00e0 la FEC, qui en compte six.<\/p>\n

4\u00a0600\u00a0\u20ac<\/h3>\n

Le don maximal d’un particulier pour une \u00e9lection en France, tous candidats confondus.<\/p>\n

1995<\/h3>\n

L’ann\u00e9e o\u00f9 la France a interdit les dons des entreprises \u00e0 la vie politique.<\/p>\n

Avant de sortir la carte bancaire<\/h2>\n