Le deuxi\u00e8me amendement et son interpr\u00e9tation<\/h3>\n
Le deuxi\u00e8me\u00a0amendement de la Constitution am\u00e9ricaine dispose\u00a0: \u00ab\u00a0le droit de chacun de poss\u00e9der et de porter une arme ne doit pas \u00eatre enfreint, pour ce qu’une milice bien organis\u00e9e est n\u00e9cessaire \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 d’un Etat libre<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Pour la version originale, voir<\/i> Constitutionus.com\/2<\/a><\/p>\n Ce texte a donn\u00e9 lieu \u00e0 maintes controverses sur son interpr\u00e9tation, et les pontes en robe longue de la Cour Supr\u00eame<\/strong> ont eu des difficult\u00e9s \u00e0 \u00e9noncer une r\u00e8gle d’application claire et uniforme. Certains d\u00e9fendent ce droit fondamental \u00e0 tout prix, d’autres affirment son c\u00f4t\u00e9 obsol\u00e8te et limitent sa port\u00e9e pratique…<\/p>\n Que les nerveux ne d\u00e9gainent pas trop vite, poss\u00e9der une arme<\/strong> ne signifie pas qu’ils peuvent se balader avec une carabine dans le coffre, ou sortir leur colt pour un duel sur le bas c\u00f4t\u00e9 de la route. La Cour Supr\u00eame a d\u00e9cid\u00e9 qu’\u00ab\u00a0un\u00a0particulier peut poss\u00e9der une arme \u00e0 feu\u00a0; mais que ce droit n’est valable que pour se d\u00e9fendre<\/em>\u00a0\u00bb. (District of Columbia v Heller – 2008<\/em>).<\/p>\n Et c’est l\u00e0, que les interpr\u00e9tations divergent… Car le concept\u00a0 \u00ab\u00a0Stand-your-ground<\/em>\u00a0\u00bb, signifie \u00ab\u00a0d\u00e9fendez-vous<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb dans certains Etats, ou \u00ab\u00a0tirez d’abord<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb dans d’autres.<\/p>\n Lire aussi : <\/i> La police aux Etats-Unis<\/a><\/strong><\/p>\n French District<\/p>\r\n\t\t\t\t\t Ainsi, la Floride reconna\u00eet les permis des r\u00e9sidents de certains Etats – notamment ceux de la G\u00e9orgie, mais pas ceux de New York ou de Californie.<\/p>\n La G\u00e9orgie, elle, reconna\u00eet les permis des r\u00e9sidents et non r\u00e9sidents d’autres Etats, notamment la Floride.<\/p>\n Dans ce cas, un permis<\/strong> est n\u00e9cessaire, d\u00e9livr\u00e9 sous certaines conditions<\/strong> :<\/p>\n Un permis<\/strong> est n\u00e9cessaire, mais il est d\u00e9livr\u00e9 par l’autorit\u00e9 locale<\/strong> (sh\u00e9rif ou police), et \u00e0 leur totale discr\u00e9tion. Elle se fonde pour cela sur les crit\u00e8res vus pr\u00e9c\u00e9demment, mais aussi sur le \u00ab\u00a0motif valable<\/em>\u00bb que fournirait le demandeur.<\/p>\n Les diff\u00e9rents comt\u00e9s de Californie et NY ont des approches\u00a0divergentes ;\u00a0En Californie int\u00e9rieure et dans le nord de NY, les permis peuvent \u00eatre d\u00e9livr\u00e9s \u00e0 des fins de protection personnelle, donc, un peu \u00e0 tout le monde.<\/p>\n A San Francisco et Los Angeles, les permis ne sont pas d\u00e9livr\u00e9s aux \u00ab\u00a0citoyens ordinaires<\/em>\u00a0\u00bb, mais uniquement aux membres de la police ou professions similaires.<\/p>\nHaut les mains\u00a0!<\/h2>\n
Aux Etats-Unis, tout est “permis”\u00a0?<\/h2>\n\r\n\t
![\"French](\"https:\/\/frenchdistrict.com\/floride\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2015\/01\/french-district-referencez-entreprise-devenez-sponsor.png\")
<\/div>\r\n\t\t\t\tLes Etats \u00ab\u00a0Shall Issue\u00a0\u00bb\u00a0: Floride et G\u00e9orgie<\/h3>\n
\n
Les Etats \u00ab\u00a0May Issue\u00a0\u00bb\u00a0: Californie et New York<\/h3>\n